Mengimbangi antiseptik standar pada luka yang terkontaminasi
Sama baiknya dengan
povidone-iodine, antiseptik standar yang menjadi pembandingnya
Madu dan antiseptik berjalan beriringan selama 28 hari, tanpa perbedaan yang terukur di antara keduanya.
Yang mereka lakukan
Peneliti kedokteran hewan di Yordania merawat luka terkontaminasi pada anjing dengan madu Sidr atau povidone-iodine, antiseptik standar, lalu memantau penyembuhan luka melalui foto dan analisis citra selama 28 hari.
Yang mereka temukan
Madu dan antiseptik berjalan beriringan selama 28 hari, tanpa perbedaan yang terukur di antara keduanya.
Kami memasukkan studi ini justru karena hasilnya tidak menunjukkan madu lebih unggul. Hasilnya menunjukkan madu setara, dan pustaka yang hanya memuat kemenangan bukanlah pustaka.
Setara dengan antiseptik standar tetap merupakan hasil yang nyata. Povidone-iodine adalah yang dipakai di klinik, dan menyamainya merupakan standar yang lebih tinggi daripada mengungguli kontrol tanpa perlakuan.
Pengukuran dilakukan dengan memotret luka setiap minggu dan menganalisis gambarnya dengan perangkat lunak, bukan dengan mata telanjang — sehingga subjektivitas banyak berkurang.
Yang tidak ditunjukkan studi ini
- Madu tidak lebih baik daripada antiseptik — madu mengimbanginya. Itulah klaimnya, tidak lebih.
- Dengan hanya delapan hewan, perbedaan yang nyata bisa saja terlewat. Sebanding tidak sama dengan terbukti setara.
- Anjing, bukan manusia, dan delapan hewan adalah studi yang kecil.
- Dioleskan pada kulit, bukan dimakan.
- Jangan merawat luka sungguhan dengan madu pangan. Perawatan luka medis menggunakan produk steril berstandar medis.