Die größte Studie zum täglichen Verzehr von Sidr-Honig
1,000
Personen, ein Jahr lang begleitet
Die Honiggruppe berichtete früher über Ergebnisse als die Sirupgruppe und gab weniger Nebenwirkungen an.
Was untersucht wurde
Ärztinnen und Ärzte in Saudi-Arabien begleiteten ein Jahr lang 1.000 Erwachsene. Die eine Hälfte nahm täglich 20 ml Sidr-Honig, die andere Hälfte einen handelsüblichen Apothekensirup; anschließend wurden beide Gruppen verglichen.
Was sich gezeigt hat
Die Honiggruppe berichtete früher über Ergebnisse als die Sirupgruppe und gab weniger Nebenwirkungen an.
Fast alle Studien zu Sidr-Honig finden in der Laborschale oder an Tieren statt. Dies ist die seltene Ausnahme: echte Menschen, die Honig löffelweise essen, über einen Zeitraum, der lang genug ist, um aussagekräftig zu sein.
Alle Teilnehmenden vertrugen die tägliche Dosis von 20 ml ohne Schwierigkeiten, und 371 Personen aus der Honiggruppe berichteten von einem anhaltenden Ergebnis, ohne dass das Problem im Lauf des Jahres zurückkehrte.
Die Größe macht die Studie ungewöhnlich. Tausend Personen über zwölf Monate – das ist mehr als bei fast allem anderen, was zu diesem Honig veröffentlicht wurde.
Was diese Studie nicht zeigt
- Niemand war verblindet. Patienten und Ärzte wussten beide, in welcher Gruppe sie waren, und wenn das Ergebnis etwas ist, das Patienten selbst angeben, prägt diese Erwartung die Antwort.
- Es gab keine Placebogruppe. Honig ist süß und angenehm einzunehmen; der Vergleichssirup ist es nicht.
- Sie erschien in einer Fachzeitschrift für Bienenprodukt-Therapie, in der ein für Bienenprodukte günstiges Ergebnis eine niedrigere Hürde nehmen muss als in einer allgemeinen medizinischen Zeitschrift.
- Ein Krankenhaus, ein Team, nie unabhängig wiederholt.