Hield gelijke tred met een standaard antisepticum bij vervuilde wonden
Even goed als
povidon-jodium, het standaard antisepticum waartegen honing werd getest
Honing en het antisepticum liepen over 28 dagen dicht bij elkaar, zonder meetbaar verschil tussen beide.
Wat de onderzoekers deden
Veterinaire onderzoekers in Jordanië behandelden vervuilde wonden bij honden met Sidr-honing of povidonjood, het standaard antisepticum, en volgden de wondgenezing 28 dagen lang met foto's en beeldanalyse.
Wat zij vonden
Honing en het antisepticum liepen over 28 dagen dicht bij elkaar, zonder meetbaar verschil tussen beide.
We nemen deze studie juist op omdat honing er niet beter uit kwam. Het resultaat was gelijkwaardig, en een bibliotheek die alleen overwinningen bevat, is geen bibliotheek.
Gelijkwaardigheid aan een standaard antisepticum is nog altijd een echt resultaat. Povidon-jodium is wat een kliniek gebruikt, en daaraan gelijk zijn is een hogere lat dan beter presteren dan een onbehandelde controle.
De metingen gebeurden door de wonden wekelijks te fotograferen en de beelden met software te analyseren, in plaats van op het oog. Dat haalt een groot deel van de subjectiviteit weg.
Wat dit onderzoek niet aantoont
- Honing was niet beter dan het antisepticum, maar hield er wel gelijke tred mee. Dat is de bewering, en niet meer dan dat.
- Met slechts acht dieren kan een echt verschil gemist zijn. Vergelijkbaar is niet hetzelfde als bewezen gelijkwaardig.
- Honden, geen mensen, en acht dieren is een kleine studie.
- Op de huid aangebracht, niet gegeten.
- Behandel een echte wond niet met consumptiehoning. Medische wondverzorging maakt gebruik van steriele producten van medische kwaliteit.